銀灘恢復收費才是明智之舉！ 
銀灘，北海旅游支柱境點，對北海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其重要性不言而喻。作為北海旅游的形象窗口，銀灘本應得到相關(guān)部門及有關(guān)政策的極力保護。 　　　
　 在這里我們也不能片面地斥責銀灘管理層的失職。不是說巧婦也難為無米之飲嗎？作為這樣一個四A 景點，每年的維護，及人工費不是小數(shù)吧！單靠政府的撥款不就是杯水車薪？所以銀灘管理者不擇手段掙點“外匯”也是迫于無奈呀！那么以上這一切又是誰之過呢？
　于我看,銀灘的免費開放，就是銀灘未落的“奠基石”。
　還銀灘于自然、還銀灘于大海、還銀灘于人民、～這就是2003年，政府對銀灘實行免費開放的口號。的確，從來沒有人懷疑過政府是出于惠民的初衷。但事至今日，銀灘的免費，真的認人從“真正意義”上受益嗎？每年幾千萬元的門票流失，換來的也就是臭名遠揚罷了。所以說，其中的利、弊、得、失、真值得決策者重新權(quán)衡。
　當銀灘在免費情況下,政府有設立專用維護資金嗎？沒有資金來源的運作，維護銀灘不就是紙上談兵了！如果銀灘的免費開放，是基于犧牲其景區(qū)環(huán)境為代價的話，站在游客的角度，能找到欣喜的理由嗎？于我看，銀灘免費開放,就是對游客極不負責的行為，確不為過。
　作為千里之遙的游客，能選擇到北海一游，其目的不就是一睹“天下第一灘”的真容嗎？在組團時加含幾十元的門票價是微不足道的吧！只可惜,由于銀灘是免費開放，看到的竟是這樣一個、破敗、劣質(zhì)、的景點，怎叫人不大失所望。作為銀灘，你能以免費參觀為理由嗎？因為他們在得到銀灘免票之前，已經(jīng)為了一睹銀灘，而付出了幾千元團款了呀！我就不信，這樣的“優(yōu)惠”，誰愿享受了。以后當他們的親人、朋友問及涉足了天下第一灘有何評價時？答案不就是～大失所望嗎！他不會說環(huán)境糟糕，但不用門票，值得一往吧！ 所以說，銀灘的現(xiàn)狀，對北海旅游發(fā)展是極為不利的。
　　銀灘恢復收費未必不是條出路，對于北海市民來說，只要憑其本地身份證也可設個合理的折扣價呀！在花費合理的境點維護費下，能欣賞到名符其實的銀灘，也算是物有所值吧。畢竟人們沖著銀灘，也是因為他的環(huán)境及自然條件，如果說到免費浴場，三面環(huán)海的北海，不就比比皆是嗎，銀灘憑什么著名？況且銀灘是成名于收費之時，衰落于免費之后呢！ 所以說銀灘恢復收費才是明智之舉！
　　于我看，銀灘應該取消其避風內(nèi)港，把內(nèi)港天然地勢，作為地下停車場，和安置沖淡及洗手間，還原銀灘以海灘公園之間的沙灘。重新規(guī)劃和補種花木草坪，把銀灘和海灘公園統(tǒng)一圍起圍欄恢復收費。唯有這樣，才是對千千萬萬慕名而來的游客的一種負責。
　　因為沒有門票收入，那來資金運作？沒有資金運作，怎樣善待銀灘？沒有善銀灘，怎樣善待游客？沒有善待游客，怎樣善待北海？